針對行政院會4月22日提出跟蹤騷擾防制法草案，積極回應社會大眾之訴求，並承諾於立法院本會期盡速通過，以利今年底上路，婦團予以肯定。但針對條文內容，我們仍有下列疑慮與建議，建請行政院予以補充說明、立法院審議時能審慎考量，以使本法真正能符合民眾需求，達到保護人民身心安全與維護個人人格尊嚴之法益。

一、「書面告誡」欠缺即時性與明確性

二、保護令不應以取得書面告誡為要件

三、跟騷行為之危害未必與「性或性別」有關

四、主管機關應設置防制跟蹤騷擾推動小組

五、政府應提供跟騷被害人之保護服務

家庭暴力的發生，其實顯現的是一段關係的失衡，以及在關係中的權力位階不平等。我們看見許多不同關係間的糾葛，對於決定走上法院聲請保護令，可能是一種迫使對方出面溝通或是爭輸贏的手段，也可能是一種隱忍多年的反抗，但社工的陪伴除了在訴訟的過程中給予支持，減緩焦慮外，更也是把握每一次能和被害人針對彼此關係來做討論，請他們多看看自己，並嘗試找出衝突的原點，更重要的是開始對暴力產生覺醒，並嘗試為失衡的互動做出改變或調整......

在父母分居長達半年後的今天，5 歲的奇奇第一次由社工陪同著跟爸爸見面。媽媽帶著奇奇來到社工面前，社工還來不及打招呼，奇奇就先開口對社工說：「我不要跟爸爸一起玩」。社工感到疑惑，詢問奇奇為何要這麼說，但不論社工如何詢問，奇奇只有不斷重複，「我不要跟爸爸一起玩」...兩天後，社工接到爸爸來電緩緩地說，他終於聽懂親職講座談的合作父母，為什麼對孩子如此重要，期待社工能協助進行家事商談......

在法院的實務工作中，我們發現父母因親

權爭議事件引發極高的對立與衝突，影響的往往是家中的未成年子女，包括要孩子選邊站、把孩子當傳聲筒、在孩子面前控訴另一方的不是，或是要求孩子出庭作證指控爸爸或媽媽等等，造成孩子無法言喻的身心壓力與創傷。本中心於民國105 年開始舉辦親職課程，協助有親權訴訟的當事人，避免因父母高衝突關係影響孩子身心的發展，並讓當事人瞭解如何成為友善/ 合作父母......