摘要整理自Evan, Stark及現代婦女基金會之實務研究與授課內容

 

 

本會近年來大力倡議美國學者Stark(2007)提出的「高壓控管模式」取代過去的「家庭暴力模式」。且親密伴侶暴力被害婦女遭受「高壓控管」（coercive control）的現象與相關議題，在英、美、法、土耳其等歐美國家皆引起高度重視與討論，目前英國、法國已進行修法，將「高壓控管」放入家庭暴力的定義中，而臺灣亦在2014年家庭暴力防治法部法修法條文中，將高壓控管的精神納入家庭暴力的定義中。本會在實務中發現，許多表面上看來暴力不明確或無服務意願的親密伴侶暴力被害人，其實遭受很嚴重的高壓控管。高壓控管模式背後由傳統的性別意識型態支撐。高壓控管的效應是被害人成為一個順從的女人、喪失與外界連結能力、自我被侵蝕或崩解。但目前的家庭暴力防治政策與實務，尚欠缺充份的知能與策略來因應。因此，我們針對高壓控管政策與實務議題作了許多努力。

本會重申：高壓控管是性別與人權議題，絕非以一般所謂的棈神虐待來詮釋與處遇就足夠。以下簡單介紹高壓控管的核心理念，以及看見高壓控管的指標，供大家參考。

一、 何謂高壓控管？

（一）高壓控管(Coercive Control)的定義

1. 脅迫（coercion）：使用暴力、威脅強求特定的反應發生，或是讓特定反應不會發生。
2. 控制（control）：包含剝奪、剝削、使喚命令以得到順從，藉著獨佔重要資源、要求偏好的選擇、規範伴侶的行為、限制選擇、奪走能夠做獨立判斷的支援。
3. 控制可能會藉由強制、禁止的方式來實踐，但控制帶來的效應不是立即缺乏什麼，而且控制和依賴或順從有些相似，因而難以察覺。
4. 控制要從行為結果往過去歷史和脈絡追溯，去了解行為是否來自控制，不能只看單一事件。
5. 脅迫和控制二者混合所產生的結果就是施暴者支配受暴者、受害的經驗即是一個受困在陷阱、圈套的經驗，是以一連串的支配關連在一起。

 

（二）高壓控管的核心

一種奠基於性別上的虐待模式，意圖利用暴力性威脅恐嚇孤立及控管等手段，來主導與剝削伴侶，並剝奪她的基本權利與資源。透過一系列的手段、策略及運作，在關係中逐漸被建構，而形成極端不平等的關係，達到讓被害人附屬、屈從於受虐關係的目的

高壓控管是：

1. 連續存在於日常生活中，瑣碎且不一定具攻擊性的行為。
2. 加害人掌握詮釋權並操弄外界對被害人的觀感。
3. 高壓控管手段具隨地取材、即興發揮的特性，被害人難以預測及逃脫。
4. 加害人建構自己在家中至高無上、絕對正確的權力地位。
5. 高壓控管模式背後由傳統的性別意識形態支撐。
6. 被害人內化加害人標準或價值，並自我規訓。

 

二、高壓控管的人權與性別面向

（一）高壓控管的人權面向

1. 天賦人權、人生而平等：每個人的生命、財產、自由等權利不可被剝奪。

2. 零區別、平等保護的原則：女性應像男性一樣被平待對待。

3. 受暴婦女生活困境：和囚犯、人質一樣喪失公民權利（right）和自由（liberty），即人權。高壓控管是對人權的侵害。

邁向傷害的新理論

1. 暴力->擁有人身安全的權利
2. 威嚇與貶抑->對人格尊嚴、生命以及免於恐懼的權利
3. 孤立隔離->自主權及與他人連結的權利
4. 控制->自由的權利

 

（二）高壓控管的性別面向：反屈服／反附屬／反歧視原則

1. CEDAW、1993年維也納世界人權大會「因性別不同而發動暴力屬於人權傷害」；北京宣言時，希拉蕊表示：「女權即人權」。
2. 高壓控管的獨特性在於：女性因性別而天生處於弱勢地位，這是性別結構和社會文化帶來的影響。現代的女性有權利受教育、工作、擁有自己的財產、追求自我實現，表面看來與男性並無二致；但在性別角色期待與社會結構發展上，仍然有相當大的落差。遭高壓控管的婦女深信不疑，而專業人員和社會大眾，也很可能深受影響而不自知。
3. 在看似兩性平等的社會，男性若要控制女性，只能在個人領域和家庭生活的面向操作。因此，家庭事務成為控管的重點。由於家庭事務（如養育子女、照顧家人）被認為是不重要的、沒有價值的，家庭事務與性別歧視決定了女性的次級地位。貞操、家務（妻職、母職）、女性的打扮常是管理控制的重點。而對於高壓控管的加害人來說，如果伴侶可以成為一個符合他性別刻板印象的女人，他就可以做一個有男子氣概的男人；而他想像的兩性角色和兩性關係，就是這個樣子。
4. 高壓控管的目的，就是要奪取、管理配偶的主體性。在高壓控管之下，家庭變成困住女性的無形牢籠，男性有權決定大部份的事，女性失去決定權、自主權、自由權，被迫實踐配偶的性別信念。男性可得到權力，不用自己努力就可坐享好處，像是飲食、舒適的生活環境、發洩情緒、妻子及子女尊重他、性、金錢等等。
5. 高壓控管的部署範圍：個別化及個人化的面向。加害人透過將性別刻板印象加諸在被害人的個人生活中，因此更容易、更方便灌輸恐懼，手段更不透明。高壓控管的發生幾乎都是男性對女性，男性支配與女性從屬關係的展現、暴力手段的建構、輸送都是性別化的。
6. 高壓控管的結果：性別囚禁（受困），失去自由。受虐婦女失去自由的建構、輸送和結果都是性別化的，而她們失去自由、失去自主、失去自我的結果也是性別化的。

什麼是「性別囚禁」：把婦女貶低回刻板印像所描寫的妻子、母親和情人，不只使得她們便成了家中奴僕，也讓女性的身份成為永遠的枷鎖，是被外力強制囚禁而非讓她們有自由發揮的機會，社會學家Beth Richie稱之為「性別囚禁」，　Dr. Stark與 M.D. Flitcraft則稱之為「父權下的母職」。

 

（三）高壓控管的建構與輸送（特殊性）

1. 每天在日常生活中頻繁發生，有累積的效果。
2. 個人本質特性：加害人運用對受暴者私人資訊的了解，發展施虐和控管的策略。
3. 控管手段是實驗和互動的本質，不斷發展新策略。
4. 加害人認為他對被害人有親密接近的特權及專屬的所有權，關係存續或終止只有他(男性)說了算。
5. 在時間及空間上會擴展延伸：加害人定下的規則和控管，對被害人的影響力是不受時間和空間限制的。隨著科技日益發達，加害人控管被害人的手法和範圍無遠弗屆，被害人無所遁形。
6. 性別受困：具體化施暴者的性別刻板印象，例如：男尊女卑－男性有主導及決定權，女性順從、不爭辯（三從四德）；女主內－家務是女性的責任、家務要做得好、要打掃及煮飯、孩子教養是媽媽的責任；貞操的監控（孤立）；外表、打扮、性愛要符合「好女人的樣子」。

 

（四）高壓控管的性別策略

1. 性別意識型態：對男性及女性應有樣貌的信念
2. 性別工具：落實上述信念的資源、工具、技術、策略
3. 行動計畫：在特定關係中落實上述信念和偏好的行動計畫

 

三、高壓控管的策略手段

 

（一） 肢體暴力 (violence) 及其在高壓控管的結構和動力

1. 目的在征服對方
2. 發生頻繁，發生的原因總是不斷改變，反映出施暴者的情緒轉變及矛盾需求
3. 體傷嚴重程度較低：因為結構性的控制使得嚴重肢體暴力的必要性降低
4. 有典型的模式，發生情境和她們的日常生活關聯，一點一滴累積控管的效應
5. 性壓迫：迫使婦女在違反意願的狀態下發生與性有關的行為。包含多種行為樣態。
6. 高壓控管的個案中，很少或根本沒有「衝突」，也可能沒有肢體暴力。
7. 傷害被害人身體的完整性：身體健全完整，人才能有性別認同、主體性、讓人有夢想、發展及無限可能

 

（二）恐嚇威脅、跟蹤騷擾、貶抑 (intimidation、stalking、degradation)

1. 使被害人害怕、感到羞恥，不敢宣張。表面看起來，被害人對加害人依賴、服從、忠心。
2. 加害人利用被害人個人資訊發展出威脅手段、積極的或消極的威脅（如沈默）、匿名的威脅，例如：
   
   1. 跟蹤
   2. 拿子女或是司法系統作為籌碼
   3. 監視
   4. 跟蹤騷擾
   5. 恐嚇要脅目擊者或證人
   6. 看不見的威脅
3. 貶抑羞辱：加害人鎖定和性別認同有關的部分，剝奪伴侶從該處獲得自尊價值感或權力的可能性。常會發展出與性、身體功能或服從相關的儀式性規定。此與加害人的嫉妒妄想和佔有慾有關。
4. 深植於女性的恐懼和不夠格感，普遍發生但很少人報警。而且不管威脅是否落實，對否定被害人的尊嚴與自主權有立即效應。

 

（三） 孤立隔離 (isolation)

1. 隔離與親人的接觸
2. 隔離與朋友的接觸
3. 限制在一定的空間、不能外出、不能工作
4. 無權知道想知道的事情
5. 隔離與外界的求助
6. 剝奪其社會連結

 

（四） 日常生活控管 (control)

1. 基本面向：錢、食物、衣物、生理需求、居所、交通工具、外界溝通、生活必需的關懷照顧、求助管道等
2. 家庭角色：性別期待與想像演變成高壓控管，具體化性別信念。
3. 貞操與性的壓迫：迫使案主在違反意願的狀態下發生性行為。包含多種行為樣態，如強暴、例行性強暴、違反意願的性交、性檢查及性貶抑
4. 日常生活的微型控管：建立規則並「管理」 ，什麼都管。

   • 發言、家務、電話、電視等

   • 性別角色（如：穿著、外貌、性、孩子）。

   • 透過空間延伸

   • 不是誰作主，而是誰決定由誰作主什麼事

 

四、高壓控管的動力關係

在生活中，加害人已霸佔了生活的主導權，要求被害人聽從加害人所設立的各種原則。被害人只能避免再做出加害人所不喜歡或不允許的行為。這種從內到外、無所不在的控管也產生了不同的效應。

當控管規範威脅到婦女原本覺得安全且獨立的範圍時，她們會費盡心思的在險惡情況下去製造可以有獨自喘息的「安全地帶」。

然後，加害人會設計一些次規範去滲透婦女的安全地帶並摧毀它。更會隨其創造的安全地帶而演化，對婦女的自主和自由加上更多限制。而當控管愈發嚴密，婦女的安全地帶會愈來愈抽象和隱微。例如：加害人羞辱或施虐時放空或是盯著牆上某個污點、某張心愛的照片、被罵被虐5分鐘後讓自己遺忘....等等等。

婦女在過程中經歷喘息安全地帶、摧毀與屈從的循環，愈來愈受困。而婦女的安全地帶或是因應方法，不全然是世間認為正向的策略或身心反應，這經常是使婦女被妖魔化和污名化的重要原因之一。