保護令不會改變你們之間的關係，不影響你們繼續生活，它的作用是給予彼此一個行為準則，約束自己的行為，降低你們的爭執。

---by 家事法庭法官

保護令初現

過去的父權社會，家庭權力集中在男性手中，加上法不入家門的觀念，家庭事務關起門來要打要罵，無法可管，反抗無用，求助無門。

直至民國82 年鄧如雯事件後，本會日以繼夜研擬催生，家庭暴力防治法於民國87 年通過並明訂保護令制度，增加被害人的保護因子。

撕裂關係的糾結

即使有了家庭暴力防治法，家庭事務不上法院的觀念仍存續，對於部分被害人而言，到法院開庭就等於「我告對方，把將事情鬧大、弄得很難看」，讓被害人可能背負撕裂家庭關係的自責、罵名及壓力，且在開庭有直接面對相對人的可能，導致無法穩定陳述案件狀況。

「他的眼神很凶狠，我無法面對」、「如果在法庭上說出來，我回家就死定了...」，因此部分聲請人在聽到保護令需要開庭後，會陷入「不聲請會有危險，但聲請後激怒相對人會更危險」的矛盾裡，可能會不顧危險選擇不聲請、撤回
聲請或拒絕出庭。

證據不足的困境

被害人過往因為「家庭完整性、關係和諧」的觀念，選擇不斷原諒、包容相對人或因缺乏蒐證技巧，而未留存過往受暴的證據，無法佐證相對人施暴行為具延續性（過去曾發生、現在正發生、未來恐發生），若同時肢體又沒有受到顯著傷害，都可能會降低保護令核發機率，亦會導致聲請人認定自己冒險聲請保護令，卻得不到自己預想的結果，造成反效果，而再次拒絕保護令的聲請。

社工陪伴與支持

鑒於上述困難，我們會依照聲請人對於保護令影響關係的想像，陪伴討論各種安全因應方法。開庭時的陳述內容、如何與法官應答，開庭前後安排聲請人走不同的法院入口、安全通道、聲請隔離詢問，減少雙方在法院的直接接觸。社工也會提醒個案開庭後返家不持續討論保護令或開庭的事，預先安排逃生路線、安全空間及緊急避難包，或在保護令訴訟期間，暫時搬離居住處，減少爭執及再受暴風險。

我們也會協助討論安全可行的各種蒐證技巧，嘗試透過錄音、錄影、截圖、驗傷等方式蒐證，以利本次或未來保護令聲請，提高保護令核發的機率。另外，透過與相對人社工及諮商師的合作，了解相對人對保護令及關係的看法，降低相對人有「聲請人對我提告，是要讓我丟臉、人生會留下污點、在法院留下不良紀錄，聲請人要害我被抓去關」種種負面想像，並討論在溝通時設立停損點，先讓激動情緒和緩再溝通或請其他支持系統協助溝通，減少爭執衝突，有助
於緩解兩造緊張的關係，降低彼此內心的不安及恐懼。

社工及保護令都無法做到即時救援，但可以透過會談、資源連結及保護令功能，協助聲請人建構安全的生活環境、因應暴力的方法及順暢的求助管道，增加聲請人留在家中的保護因子。

文/ 駐花蓮地方法院家暴服務處社工 林展毅