Level1：認識高壓控管與人權議題

主要索引標籤

共 5 題，答對 3 題

雖然沒辦法全部答對有點可惜，但是您的努力和熱忱，我們都感受到了。再加把勁聽講，下次就能全部答對了！

第 1 題

課後測驗題目

以下何者不是家庭暴力概念司法化帶來的問題？

您的答案	正確答案	選項
		1.肢體暴力成為家庭暴力的代名詞。
		2.較重視肢體傷害、威脅、恐嚇等構成犯罪要件的行為。
		3.將家庭暴力視為是長期性、持續性的傷害累積。
		4.95%未成傷的家庭暴力事件在目前架構下較不受重視和被認可，易造成被害人求助無效。
		5.大部份高壓控管的手段並未入罪，也無適當衡當標準及罪名。

大家現在還是容易把家庭暴力案件視為一個個分離、獨立的事件，去看構成什麼犯罪，造成什麼傷害。但是婦女受到肢體暴力多非獨立的肢體攻擊事件，她們遭受的多是長期性、連續性的虐待。

第 2 題

課後測驗題目

以下對於現行家暴防治介入成效，以及主張高壓控管模式取行現行模式理由的說明，何者是錯誤的？

您的答案	正確答案	選項
		1.其實讓受虐婦女最痛苦的不是身體的傷害，而是各種威脅恐嚇、貶抑、限制和剝奪。可見大家理解的暴力，與婦女每天生活經歷的處境，有很大的落差。
		2.婦女每天遭受到的各種精神暴力、日常生活微型控管，已經有相對的因應法令、政策了。因為民國104年2月4日家庭暴力防治法修正了家庭暴力定義，也把高壓控管的精神放進去了。
		3.現在的介入模式，很重視肢體傷害、恐嚇等構成不法侵害的單一事件，但太重視體傷和司法行動，對被害人而言是不夠的，而且無法真正切合其需要。
		4.人們很難理解受虐婦女為何不離開，不容易看到男性如何在生活中運用控制支配的手段與關係，讓女性像掉入陷阱般受困其中。
		5.過去大家專注在受虐婦女的個性和行為多於加害者的施虐，忽略了「支配」本身、支配關係、強制行為背後的謀略性動機、社會結構的限制等。

雖然把高壓控管的精神放入家庭暴力的定義當中，是司法和政策開始正視高壓控管議題的第一步，但要構成所謂的不法侵害，還是要有違反其他法律的嫌疑才可能。實際上，大部分高壓控管手段難以入罪，也尚未發展出適當的衡量標準及罪名。高壓控管的司法倡議之路，才剛要開始哦。

第 3 題

課後測驗題目

以下有關Dr. Evan Stark親密伴侶暴力的定義與類型的描述，何者有誤？

您的答案	正確答案	選項
		1.Dr. Evan Stark將親密伴侶暴力大致分為伴侶攻擊、伴侶打架和高壓控管三大類。
		2.伴侶打架指伴侶慣於以打架方式處理特定情境下的衝突，兩人互動性的互毆。雙方都不怕對外求助。雙方在關係中都很自主。
		3.伴侶攻擊多是一方毆打另外一方，暴力可能很嚴重；暴力情況會隨時間惡化，也會重覆發生，即使兩人分開後仍會持續。雙方分分合合，關係常有變化。
		4.高壓控管的性別策略，包括：性別意識型態、性別工具以及行動計畫。當中的行動計畫，是指落實對男性及女性應有樣貌信念的資源、工具、技術和策略。
		5.高壓控管須從行為結果往過去歷史追溯，去了解行為是否來自高壓控管，不能只看單一事件，要看脈絡和過去歷史。

高壓控管性別策略當中，性別意識型態指對男性及女性應有樣貌的信念；性別工具則是指落實性別意識型態信念的資源、工具、技術和策略；行動計畫是指加害人在特定關係中落實性別意識型態的信念，還有偏好的行動。

第 4 題

課後測驗題目

以下有關高壓控管的核心與策略手段的描述，何者有誤？

您的答案	正確答案	選項
		1.高壓控管的核心為：加害人使用一系列的策略、手段，剝削被害人的能力及資源，以自我滿足、剝奪被害人自主或逃離所需的工具方法，管理她的行為以符合刻板印象中的性別角色，達到讓被害人附屬、屈從於受虐關係的目的。
		2.高壓控管個案的肢體暴力發生情境，與其日常生活和加害人建立的規則有強烈的關聯，也從此開始一點一滴累積控管的效應。
		3.對被害人的日常生活控管包括：生存基本需求、家庭角色、性壓迫與日常生活微型控管。
		4.孤立隔離除了阻絕被害人與親友接觸的機會，限制其工作、外出、社交之外，不讓被害人得知她想知道的資訊，也是加害人常用的孤立手段。
		5.加害人利用被害人個人資訊，發展出恐嚇威脅手段，包括：積極或消極的威脅、匿名的威脅、跟蹤監控、貶抑羞辱等方式，讓被害人感到羞恥、害怕、不敢宣張，只能對加害人依賴、服從、忠心。這些手法與性別角色與社會結構關連不大。

其實加害人常以社會價值和性別角色的框架，利用被害人私人的資訊，挑起被害人身為女性的恐懼與不夠格感，傷害其尊嚴與自主，達到控制、管理被害人的目的。

第 5 題

課後測驗題目

以下有關高壓控管理論對人權議題的探討，何者是錯誤的？

您的答案	正確答案	選項
		1.過去許多學者研究發現，親密伴侶暴力被害人和人質、戰犯或囚犯，遭受類似的虐待手段和心理效應。例如：遭受到相似的策略手段、對被害人造成的效應類似，而且這些控制策略帶的長期影響，看起來也相當一致。
		2.由於受虐婦女跟囚犯很像，支配從屬的關係類似，而且結果亦是失去自由、自主。因此，高壓控管其實就單純是人權議題，只要提倡人權意識面和法制面的改革，就能改變婦女的處境。
		3.高壓控管的人權面向，有兩大重點：一是必須看到受虐婦女的困境，就如同囚犯人質一樣喪失人權，意即公民權利和自由。第二則是平等保護、零區別原則，人生而平等，每個人的生命財產自由等權利不可被剝奪，女性應像男性一樣被平等對待。
		4.Dr. Stark強調，我們必須重新去看待和詮譯何謂傷害：暴力、威嚇與貶抑、孤立隔離、控制，都有其國家社會對應應該保護的基本權利。人有免於傷害的權利、對人格尊嚴和免於恐懼的權利，人有自主、自由的權利。

其實高壓控管的理論和實務，並不只是單純從與囚犯的類比，還有人權的探討，就能闡釋與理解的。當中還有很多性別結構與社會文化的面向和議題，必須要進一步的抽絲剝繭，才能看清支配本身，理解受暴婦女的「牢籠」，當開始注意到牢籠時，這些表面上無相關的行為或效應都可串連起來。