這是交互詰問的法庭，就算在隔離室，不會直接被看見，無須直接面對性侵她的人，小芬還是必須忍住顫抖的身體，捏緊社工帶來的抱枕玩偶，才能逐一回答蒞庭檢察官、被告律師、法官的提問。被告小林是小芬曾經交往過的對象，分手後約小芬見面，卻性侵害小芬。

「法官，我認為我們都有同意要發生性行為啊，希望法官判無罪，不然就輕判，不要影響我的生活。」小林對判刑表達想法。

「社工，為什麼他老是要單方面決定我的意思？我不是真的要他去坐牢，只是希望他能跟我道歉。」小芬語帶生氣和難過，哽咽地說。

社會大眾已逐漸意識到，性侵害事件中，雙方關係有超過9 成是認識的人。依據衛生福利部保護服務司2021 年統計顯示，像小芬這樣的案件類型，屬於伴侶或前伴侶的性侵害，佔當年度通報件數約33%。

小芬可能是你的家人、鄰居、同學、同事或朋友，或是你不認識、在生活中擦肩而過的任何人。她提到一個性侵害事件的關鍵點：「為什麼他老是要單方面決定我的意思？」由此可以了解到在雙方互動過程中，小芬的意願可能不只一次被忽視。

小林也可能是你周圍的任何一個人，法庭上的回應顯示出，他主觀認為小芬是同意的，且態度上不認為這件事是重要的，而這也是許多加害者共通的特性，就是視他人的意願如無物，根本無須尊重。

本會從2017 年開始，在台灣號召民眾響應國際丹寧日，提出OYMY「only YES means YES 沒有同意，就是性侵」 積極性同意權的觀念，說明任何性行為都應建立在彼此同意、相互尊重的基礎上，並將每年4 到5 月訂為「性暴力預防宣導月」。

事實上，倡議的過程中，也有人提出質疑，認為性行為的發生通常曖昧難明，倘若性同意權被立法，那以後要發生性行為，都要白紙黑字寫下同意書才不會被告性侵害。這樣的質疑就跟20 多年前，本會倡導「夫妻間違反性自主事件」要納入法律保障一樣，被以「破壞夫妻情趣」譏笑，夫妻間的性侵害卻被以夫妻情趣比喻，其實是很荒謬的一件事。無論20 多年前還是現在，我們持續推動的觀念，都是基於尊重與平等的立基點上。

如果是基於尊重與平等的互動，當我們在人際之間，遇到曖昧不清的狀況，通常會彼此調整，找到能確認雙方意見或需求的方式，並持續友好互動；單方面決定意見，或忽略別人需求，只以自己需求為意見者，通常是不受歡迎的人。同樣的情況類推到性行為這件事亦然，如果你不想成為性侵害加害者，那就應該找到合適的方法，去確認對方的意願。所以，only YES means YES 強調「主動確認意願」這件事，也鼓勵「主動表達意願」，這就是積極性同意權。

性侵害事件可能正發生在城市的某個地方，它離我們並不遠，就像小林和小芬的故事也不停重複上演。邀請大家加入我們，認識積極性同意權，推廣「only YES means YES 沒有同意，就是性侵」的觀念，杜絕性別暴力。

文/ 性暴力防治組督導 張妙如